19 de mayo de 2014
“En Internet puedes encontrar cientos de excelentes análisis técnicos con estrategias para entrar o salir de acciones, índices o pares de divisas, sin embargo, nunca he encontrado a nadie que ofrezca chips de “quita y pon” que modelen nuestro cerebro para que podamos transformar en dinero dichos análisis”
Si fuéramos capaces de reducir nuestro sistema de trading a un punto tan simple de forma que se asemejase a un juego de tirar monedas al aire, lo único que tendríamos que hacer sería esforzarnos en seguir con disciplina el modelo ganador, de forma continuada, sin salir del plan establecido.
En un juego de esperanza matemática positiva como por ejemplo tirar 3 monedas al aire, y que con sólo que 1 de ellas saliese según nuestra elección (cara por ejemplo) ganásemos, debería ser muy sencillo tener éxito. Si nos diesen 100€ para apostar podríamos dedicar 2€ a cada apuesta, de forma que a la larga ganaríamos dinero. Sólo tendríamos que elegir siempre cara (o cruz), por ejemplo, pero siempre la misma elección.
Este ejemplo es muy utilizado para equipararlo al trading, y a un sistema, sin embargo pienso que no se comprende la esencia que realmente tiene.
Según mi experiencia, y por supuesto mediante reducción al sencillo, esto mismo es el trading. ¿No lo ves de ese modo?
Entonces comienza a olvidarte de indicadores y osciladores que hay que ser capaces de interpretar, que a veces se contradicen o fallan, y cuyo origen son siempre el precio y el volumen. Quédate únicamente con el RSI y con el MACD. ¿Parece así más sencillo?
Ahora únicamente espera a que el precio llegue a un soporte o a una resistencia fuertes para abrir la posición. No la abras mientras no los alcance, pero cuando lo haya hecho abre siempre la posición ¿Se va asemejando al juego de las monedas?
Ahora comienza a aislarte de las noticias, opiniones y distorsiones provocadas en un día concreto (o un timeframe concreto) Sólo tú con tu pantalla ¿Todavía ves incomparable el juego de las monedas con el trading?
Otro ejemplo. El precio puede contener muchos “ruidos” en cualquier timeframe, pero ya sabes que a mayor periodo temporal (semanal o diario) menos ruidos contiene. Pero, ¿y con el juego de las monedas? ¿Piensas que si eligieses “cara” durante 4 veces seguidas y no saliese en ninguna de ellas, estaría justificado que cambiases de estrategia? Ese sería el “ruido” en el juego de las monedas; acontecimientos aparentemente poco probables que harían que te surgiesen dudas. Esas dudas serían las que destrozarían tu sistema ganador.
En el trading ocurre lo mismo cuando un activo cualquiera tiene una clara tendencia alcista de fondo y de medio plazo (según tu análisis realizado: esperanza matemática positiva), y sin embargo un día cualquiera desciende un 5%. ¿Acaso eso va a generarte dudas sobre si sigue siendo alcista? ¿Eso va a hacer que emprendas una estrategia bajista con ese activo? Esas dudas serían las que destrozarían tu sistema ganador.
Pienso que el trading se ha vuelto algo extremadamente complejo debido a la proliferación de indicadores y osciladores desarrollados por algunos investigadores en su afán de obtener mayores probabilidades de acertar la dirección que va a experimentar el precio. Sin embargo, eso ha quitado el foco de la clave esencial para ganar o perder dinero, que es a fin de cuentas lo que interesa: Entrenar la mente para modelarla y adecuarla al paradigma del trading. Estoy convencido que si los traders dedicasen el grueso de su tiempo (especialmente al comenzar) a esto en vez de a analizar indicadores y osciladores, el supuesto 95% de traders perdedores se reduciría.
El problema es que modelar la mente al paradigma del trading es para nosotros muchísimo más aburrido y sacrificado que ver y analizar gráficos, algo que nos atrae mucho más.
Pero… ¿queremos divertirnos o tratar de ganar dinero?
- Sumando puntos para tratar de ganar, por Jorge Labarta. - 9 febrero, 2016
- La estadística y la probabilidad como base de nuestra confianza, por Jorge Labarta. - 24 enero, 2016
- Trading, profesiones y aprendizaje, por Jorge Labarta - 16 diciembre, 2015
Deja una respuesta